近日，澳门六合彩开奖记录资料 周翎霄博士和他的合作者中国人民大学人类学系讲师廖越博士在国际知名SSCI期刊《Modern China》上发表了题为“The Politics of Iteration: Knowledge Production in the Fengqiao Model, Past and Present”的学术论文。

《现代中国》（Modern China）是由黄宗智主编，出版超过五十年的权威学术期刊，专注于近代中国、二十世纪及当代中国的历史与社会科学研究，致力于呈现基于新研究或新解读的学术成果，涵盖六个世纪的中国研究，跨越传统“前现代/现代”与“现代/当代”的界限。

内容摘要：

本文关注的核心问题是：一个诞生于毛泽东时代的经典治理范式——“枫桥经验”，为何能在数字时代持续焕发生命力，其迭代更新的内在动力与知识生产机制究竟是什么？围绕此问题，文章进一步追问：在“中国之治”的语境下，政策演进是否只是表面文章？基层实践者如何通过“知识拼装”实现真正的治理创新？最后，中国国家治理能力的韧性，是否恰恰蕴藏在这种融合历史路径与持续创新的“迭代政治”逻辑之中？

本研究基于对“枫桥经验”这一著名治理模式的历史与民族志考察，探讨了中国传统治理话语如何在当代数字化转型中焕发新生命。文章以“迭代”(iteration)作为核心分析概念，追踪该模式从毛泽东时代起源至今经历的三个阶段演变，指出“枫桥经验”的演进并非流于形式的政治表演或简单的机械重复；恰恰相反，其每个发展阶段都内嵌了地方实践者为应对现实挑战而进行的“知识拼装”(knowledgebricolage)与即兴创造。在这一过程中，基层工作者将传统话语、新兴技术与具体的治理目标进行灵活地组合与重构，从而在看似延续的体制框架下，实现了实质性的政策创新。

文章进一步指出，这种迭代机制的背后，是一种独特的“革命治理术”(revolutionary governmentality)，其精髓在于对“持续自我革新”的政治与方法论承诺。这种治理形态既依赖于历史制度的路径，又展现出强大的适应力，最终催生出一个能够自我更新、不断生成新知识的技术-政治生态系统。这一发现不仅有力地挑战了英文学术界将中国政策过程常简化为“表面文章”(window dressing)的观点，也为深刻理解新时代中国治理模式的内在韧性、其独特的知识生产逻辑，以及技术、治理与国家权力之间复杂的交织关系，提供了理论洞见。